Gemert-Bakel is van plan om huizen en complete woonwijken aan te sluiten op mestvergisters op korte afstand van woonwijken en bedrijventerrein om deze ‘aardgasloos’ te maken. Daarbij wordt volledig voorbij gegaan aan de vele nadelen van mestvergisting. Bezorgde inwoners roepen de gemeenteraad daarom op dit plan terzijde te schuiven.
bezorgde inwoners van Gemert, Bakel, De Mortel, De Rips, Elsendorp, Handel en Milheeze,
dat de gemeente Gemert-Bakel van plan is om huizen en zelfs complete woonwijken aan te sluiten op zwaar gesubsidieerde mestvergisters in het kader van ‘Gemert-Bakel aardgasvrij’. Het rapport (ontwerp Transitievisie Warmte) dat hierover ter inzage heeft gelegen is slecht onderbouwd en onvolledig. Er is nauwelijks onderzoek gedaan naar het verbeteren van de isolatie- en warmtevoorziening van woningen en het hergebruiken van restwarmte van bedrijven. Ook is geen rekening gehouden met de opschaling van landelijke energiebronnen (zon, wind, waterstofgas, enz.). Boven dit alles kleven er veel bezwaren aan mestvergisters. Samengevat constateren wij het volgende:
Er is geen onderzoek gedaan naar de impact van mestvergisters voor inwoners & bedrijven, zoals stankoverlast, extra vrachtverkeer en explosiegevaar (gasbuffers).
Mestvergisters houden het enorme mestoverschot in stand. Dit staat haaks op de noodzakelijk inkrimping van de veestapel (volksgezondheid, infectiedruk en leefmilieu). Bovendien wordt de gasvoorziening afhankelijk gemaakt van de omvang van de veestapel. Ook is onbekend welke verontreinigingen er meekomen met dit mestgas (koken in huis).
Mestvergisters zijn niet rendabel. Een groot deel van de energie wordt verbruikt om deze installaties draaiende te houden, zo blijkt uit onderzoek (o.a. Wageningen Universiteit). Volgens de Algemene Rekenkamer is investeren in andere energiebronnen efficiënter (zelfs zonder subsidie).
Vanwege het beroerde rendement is tot dusver €4,3 miljard subsidie in mestvergisters gepompt. Dat is strijdig met het principe ‘de vervuiler betaalt’. Burgers betalen bovendien twéé keer voor hetzelfde gas (via belastingen én gasleverancier).
Omdat mest te waterig is om te vergisten, worden er vaak extra “hulpstoffen” toegevoegd. In de praktijk komt circa 9/10 van de energie uit deze hulpstoffen (bijv. maïs) en slechts 1/10 uit mest. In feite worden er vooral hulpstoffen vergist en géén mest.
De kern van het mestprobleem (fosfaat- en stikstof) wordt niet opgelost en blijft na afloop achter in de vergistingstank. Vergisting is fraudegevoelig. Recent zijn mestvergisters stilgelegd, vanwege het omkatten van illegale afvalstromen.
De bijdrage van mestvergisters aan het verminderen van broeikasgassen wordt overdreven. Volgens de Wereldvoedselorganisatie (FAO) is de veestapel zelf veruit de grootste oorzaak van schadelijke broeikasgassen (boeren en scheten van dieren).
Burgers zijn niet tijdig en transparant geïnformeerd over het plan mestgassen in te zetten door gebruik van vage woorden als “biomassa” en “aardgasvrij”.
Het rapport is geschreven in opdracht van Gemert-Bakel, Deurne en Someren met een vooropgezet doel: mestvergisters presenteren als zgn. “alternatieve” warmtebron.
SAMENGEVAT concluderen wij dat het rapport “ontwerp Transitievisie Warmte” getuigt van een tunnelvisie. Kennelijk heeft de gemeente Gemert-Bakel niets geleerd van het schrappen van de mestvergister op bedrijventerrein Wolfsveld in 2014. Mestvergisting is absoluut géén duurzame, toekomstbestendige warmtevoorziening!
Het valt niet uit te sluiten dat er in de toekomst in de gemeente Gemert-Bakel toch mestvergisters komen. Het gemeentebestuur laat de deur daarnaar nadrukkelijk op een kier staan.
Mens, Dier en Peel en inwoners van Gemert-Bakel zijn tegen mestvergisters, omdat daarmee het mestoverschot blijft bestaan. Ook zal er veel extra vrachtverkeer nodig zijn en reëel risico op stankoverlast. Lees verder in ED
Nu de gasprijzen omhoog schieten i.v.m. de oorlog in Oekraïne: mestvergisters zijn GEEN alternatief! Zelfs wanneer ALLE mest in NL in mestvergisters zou worden gestopt (wat niet realistisch is), dan zou dit in THEORIE maximaal 2% van het gasverbruik afdekken.
Omdat de gasopbrengst van mestvergisters bedroevend laag is en een groot deel van het geproduceerde gas direct wordt verbruikt om de vergister draaiende te houden, ligt de netto-opbrengst uit mest in Nederland ergens rond een te verwaarlozen 0,1%.
Meer info: FAQ mestvergisters
Wethouder Van Zeeland (CDA) van Gemert-Bakel geeft toe - na vragen van de raadsfractie Sociaal Gemert-Bakel - dat er wel degelijk plannen zijn (geweest) voor onderzoek naar de inzet van mestvergisters ter vervanging aardgas:
"Maar die zijn allemaal in de wacht gezet. De reden is dat we moeten wachten tot provincie uitvoeringsagenda mest heeft opgesteld." Tweet over artikel ED
Ook al staan mestvergisters in Gemert-Bakel nu zogenaamd "even in de wacht", uit het antwoord van het college blijkt dat Gemert-Bakel en provincie Brabant daar wél degelijk aan werken.
Protesteer en teken nu deze petitie: Géén woonwijken aan de mestvergister in Gemert-Bakel!