Wij

bezorgde inwoners van Gemert, Bakel, De Mortel, De Rips, Elsendorp, Handel en Milheeze,

constateren dat:

dat de gemeente Gemert-Bakel van plan is om huizen en zelfs complete woonwijken aan te sluiten op zwaar gesubsidieerde mestvergisters in het kader van ‘Gemert-Bakel aardgasvrij’. Het rapport (ontwerp Transitievisie Warmte) dat hierover ter inzage heeft gelegen is slecht onderbouwd en onvolledig. Er is nauwelijks onderzoek gedaan naar het verbeteren van de isolatie- en warmtevoorziening van woningen en het hergebruiken van restwarmte van bedrijven. Ook is geen rekening gehouden met de opschaling van landelijke energiebronnen (zon, wind, waterstofgas, enz.). Boven dit alles kleven er veel bezwaren aan mestvergisters. Samengevat constateren wij het volgende:

• Er is geen onderzoek gedaan naar de impact van mestvergisters voor inwoners & bedrijven, zoals stankoverlast, extra vrachtverkeer en explosiegevaar (gasbuffers).

• Mestvergisters houden het enorme mestoverschot in stand. Dit staat haaks op de noodzakelijk inkrimping van de veestapel (volksgezondheid, infectiedruk en leefmilieu). Bovendien wordt de gasvoorziening afhankelijk gemaakt van de omvang van de veestapel. Ook is onbekend welke verontreinigingen er meekomen met dit mestgas (koken in huis).

• Mestvergisters zijn niet rendabel. Een groot deel van de energie wordt verbruikt om deze installaties draaiende te houden, zo blijkt uit onderzoek (o.a. Wageningen Universiteit). Volgens de Algemene Rekenkamer is investeren in andere energiebronnen efficiënter (zelfs zonder subsidie).

• Vanwege het beroerde rendement is tot dusver €4,3 miljard subsidie in mestvergisters gepompt. Dat is strijdig met het principe ‘de vervuiler betaalt’. Burgers betalen bovendien twéé keer voor hetzelfde gas (via belastingen én gasleverancier).

• Omdat mest te waterig is om te vergisten, worden er vaak extra “hulpstoffen” toegevoegd. In de praktijk komt circa 9/10 van de energie uit deze hulpstoffen (bijv. maïs) en slechts 1/10 uit mest. In feite worden er vooral hulpstoffen vergist en géén mest.

• De kern van het mestprobleem (fosfaat- en stikstof) wordt niet opgelost en blijft na afloop achter in de vergistingstank. Vergisting is fraudegevoelig. Recent zijn mestvergisters stilgelegd, vanwege het omkatten van illegale afvalstromen.

• De bijdrage van mestvergisters aan het verminderen van broeikasgassen wordt overdreven. Volgens de Wereldvoedselorganisatie (FAO) is de veestapel zelf veruit de grootste oorzaak van schadelijke broeikasgassen (boeren en scheten van dieren).

• Burgers zijn niet tijdig en transparant geïnformeerd over het plan mestgassen in te zetten door gebruik van vage woorden als “biomassa” en “aardgasvrij”.

• Het rapport is geschreven in opdracht van Gemert-Bakel, Deurne en Someren met een vooropgezet doel: mestvergisters presenteren als zgn. “alternatieve” warmtebron.

• SAMENGEVAT concluderen wij dat het rapport “ontwerp Transitievisie Warmte” getuigt van een tunnelvisie. Kennelijk heeft de gemeente Gemert-Bakel niets geleerd van het schrappen van de mestvergister op bedrijventerrein Wolfsveld in 2014. Mestvergisting is absoluut géén duurzame, toekomstbestendige warmtevoorziening!

en verzoeken

• dit plan en de daarin gepropageerde mestvergisters definitief terzijde te schuiven.
• Daarvoor in de plaats dient er een integrale, écht duurzame visie te komen op de totale energiebehoefte (niet alleen warmte) voor burgers én bedrijven in Gemert-Bakel.
• Ook dienen burgers (niet alleen bedrijven) in een veel eerder stadium bij het proces betrokken te worden met transparante en heldere informatie.